AvocatMarian Georgiev Ivanov
FR
☰
Propositions de réforme · 25 septembre 2026

Projet de loi modifiant et complétant le Code de procédure pénale bulgare

· 39 pages dans l’original bulgare

Présentation

La proposition du 25 septembre 2026 visant à modifier le Code de procédure pénale bulgare prévoit des garanties coordonnées pour une défense effective, des preuves fiables et un contrôle juridictionnel à toutes les étapes principales de la procédure pénale. Elle met l’accent sur des décisions motivées rendues en temps utile, l’accès aux pièces, les recours contre l’inaction et des décisions susceptibles d’un contrôle réel, tout en préservant la présomption d’innocence et les pouvoirs des autorités compétentes.

Principaux axes de la réforme proposée

  1. Accès précoce à un avocat et protection de la liberté

    La proposition prévoirait des garanties expresses dès l’apparition d’un soupçon concret, avant la mise en cause formelle : information, droit de garder le silence, consultation confidentielle d’un avocat, interprétation et aide juridictionnelle. Elle imposerait un contrôle juridictionnel périodique de la détention tous les 30 jours pendant la procédure préliminaire et tous les 60 jours au stade juridictionnel, avec des motifs précis sur sa nécessité et l’insuffisance de mesures moins restrictives.

  2. Contrôle juridictionnel des refus, des suspensions et de l’inaction

    La proposition introduirait un enregistrement traçable et des délais de décision pour les signalements d’infractions, élargirait le contrôle juridictionnel des refus d’ouvrir une enquête et permettrait la saisine directe du tribunal en l’absence de décision. Elle imposerait des rapports sur l’exécution des instructions du tribunal, un réexamen périodique des procédures suspendues et des recours plus précoces contre les retards injustifiés. L’expiration d’un délai n’entraînerait pas automatiquement l’ouverture ou la clôture d’une affaire.

  3. Accès à des preuves fiables et admissibles

    La proposition imposerait l’inventaire et la conservation de tous les éléments pertinents, y compris les preuves favorables à la défense, des droits d’accès effectifs, une chaîne de conservation documentée des preuves matérielles et numériques et des méthodes d’expertise vérifiables. Elle traite également de l’exclusion des déclarations recueillies illégalement, de l’enregistrement audiovisuel obligatoire de certaines auditions et de la protection des droits sur les biens saisis, y compris les droits des tiers.

  4. Juridictions impartiales, procès-verbaux exacts et décisions motivées

    Les demandes de récusation contestées seraient tranchées par un autre juge ou une autre formation désignés aléatoirement. L’enregistrement audio obligatoire des audiences, l’accès aux enregistrements et le contrôle des rectifications du procès-verbal faciliteraient la vérification du respect des règles procédurales. La proposition renforcerait les exigences d’analyse autonome des preuves, de réponse aux arguments déterminants et de contrôle effectif en appel et en cassation.

  5. Garanties contre les conflits institutionnels et les influences indues

    La proposition introduirait un contrôle juridictionnel du refus de récuser un procureur, exigerait une motivation du dessaisissement d’un enquêteur et prévoirait une procédure de contestation des instructions illégales. Elle comprend également un contrôle juridictionnel automatique de la clôture ou de la suspension de certaines affaires portant sur des infractions contre la justice, une attribution traçable des affaires et des règles encadrant la communication officielle de pièces du dossier. Les procédures spéciales concernant le Parquet européen et les enquêtes visant le procureur général ou l’un de ses adjoints seraient préservées et coordonnées.

  6. Réouverture des procédures et protection du caractère définitif des décisions

    La proposition établirait une procédure spécifique d’examen des motifs de réouverture en faveur d’une personne condamnée et des droits limités permettant aux personnes concernées de saisir directement le tribunal dans les conditions prévues. Parallèlement, l’annulation d’une clôture définitive ou la réouverture au détriment d’une personne seraient soumises à des conditions strictes et à un contrôle juridictionnel conformes à l’interdiction des poursuites répétées.

Cette page présente une synthèse de la proposition. La traduction française intégrale et l’original bulgare sont disponibles ci-dessus dans des fichiers PDF distincts. La traduction comprend les dispositions proposées, les conditions, les exceptions, l’exposé des motifs et les sources. L’original bulgare demeure le texte de référence faisant autorité.

Envoi et réception attestée

Le 25 septembre 2026 à 13:41:08, l’ensemble des trois propositions a été envoyé par le Système de remise électronique sécurisée bulgare (SSEV) au ministère de la Justice, au Conseil des ministres et à l’Assemblée nationale de la République de Bulgarie.

L’attestation jointe constate leur réception le 25 septembre 2026 par :

  • Le ministère de la Justice —
  • Le Conseil des ministres —
  • L’Assemblée nationale —

La réception attestée ne signifie ni approbation des propositions ni exercice du droit d’initiative législative.

Attestation — original bulgare · PDF ↗Attestation — traduction française · PDF ↗

Attestation commune aux trois propositions, constatant leur réception par le ministère de la Justice, le Conseil des ministres et l’Assemblée nationale. La version française est une traduction de ce même document.

Enregistrement par l’Assemblée nationale

L’Assemblée nationale confirme l’enregistrement des trois propositions sous les numéros suivants :

  • Code pénal — № ПГ-52-6194-М-71/25.09.2026
  • Code de procédure pénale — № ПГ-52-6194-М-72/25.09.2026
  • Loi sur le pouvoir judiciaire — № ПГ-52-6194-М-73/25.09.2026

Les trois propositions ont été transmises à la commission des affaires juridiques.

La notification a été envoyée par le Système de remise électronique sécurisée le 25 septembre 2026 à 15:32:06 et reçue par Marian Georgiev Ivanov, avocat, à 15:33:37 le même jour.

Assemblée nationale — original bulgare · PDF ↗Assemblée nationale — traduction française · PDF ↗

Attestation de remise de la confirmation, par l’Assemblée nationale, des trois enregistrements et de la transmission des propositions à la commission des affaires juridiques. La version française est une traduction de ce même document.

Enregistrement par le ministère de la Justice

Le ministère de la Justice confirme que le message contenant l’ensemble des trois propositions relatives au Code pénal, au Code de procédure pénale et à la loi sur le pouvoir judiciaire a été enregistré sous le n° 94-М-363/25.09.2026.

La notification a été envoyée par le Système de remise électronique sécurisée le 25 septembre 2026 à et reçue par Marian Georgiev Ivanov, avocat, à le même jour.

Cette attestation confirme l’enregistrement du message ; elle n’établit ni approbation ni décision sur le fond des propositions.

Ministère de la Justice — original bulgare · PDF ↗Ministère de la Justice — traduction française · PDF ↗

Attestation de remise de la confirmation, par le ministère de la Justice, de l’enregistrement du message contenant les trois propositions. La version française est une traduction de ce même document.